Indholdsfortegnelse:
- Firefox Extensions er stadig mere kraftfulde end Chrome's
- Firefox Interface er stadig ekstremt tilpasset
- Om: config er stadig rundt for kraftig tweaking
- Firefox Multi-Process forbedres på Chrome's (hvis du vil have det)
2023 Forfatter: Peter John Melton | [email protected]. Sidst ændret: 2023-05-26 18:43
Sikker på at Firefox er blevet mere som Chrome på få måder, men det er stadig mere magtfuldt og brugerdefineret end Chrome er-som er integreret i Firefox DNA.
Firefox Extensions er stadig mere kraftfulde end Chrome's
Sammenlignet med klassiske Firefox-udvidelser er WebExtensions mere begrænset i, hvad de kan gøre. Disse gamle udvidelser havde fuld adgang til browseren og ville ofte bryde, når Mozilla opdaterede Firefox. De kunne røre browserfunktioner på lavt niveau, hvilket var fantastisk … indtil det ikke var, og de forårsagede problemer. Moderne WebExtensions ligner mere Google Chrome og Microsoft Edge-udvidelser og kan kun få adgang til en specifik liste over funktioner, som Firefox tillader på en mere standard måde. Som følge heraf bør add-ons bryde langt mindre ofte.
Selv om dette er en grov overgang, hvis du stole på gamle udvidelser, der ikke længere fungerer, er det nødvendigt at gøre Firefox til en mere moderne browser.
Men Mozilla kopierede og indsæt ikke bare Chrome's udvidelsessystem i Firefox. Firefox-tilføjelser er stadig mere magtfulde end Chrome's er. Firefox tilbyder f.eks. Et sidebjælke, som udvidelser kan udnytte, så det er muligt at bruge strømbrugerudvidelser som fanebladet Tree Style (en avanceret vertikal faneblad). En udvidelse som denne er bare ikke mulig i Chrome.
Firefox har også en god mulighed for at slå Chrome her også. Mozilla kunne fortsætte med at tilføje funktioner til tilføjelser til at udnytte, hvilket giver Firefox et mere avanceret udvidelsesøkosystem end Chrome. Mozilla tilføjer allerede flere API'er til WebExtensions til brug i Firefox 58, den næste udgave af Firefox. Forhåbentlig holder de det op.
Andre tidligere udvidelser er på nogle måder indarbejdet i Firefox selv. For eksempel er det populære FireBug udviklingsværktøj blevet afbrudt, men det er erstattet af avancerede web-udvikler værktøjer integreret i Firefox.
Firefox Interface er stadig ekstremt tilpasset
Firefox Quantum, ligesom versionerne af Firefox før den, har stadig en meget brugergrænseflade, både ved hjælp af nem grafisk tilpasning og dybe skjulte muligheder for avancerede brugere. Du kan højreklikke på værktøjslinjen og vælge "Tilpas" for at tilføje eller fjerne hvilke ikoner eller interfacefunktioner du kan lide. Hvis du f.eks. Ikke kan lide Firefox Quantums Chrome single-bar, kan du tilføje en separat søgefelt herfra. Chrome giver ingen mulighed for at gøre det.
Endnu bedre er Firefox Quantums grænseflade stadig dybt tilpasset gennem userChrome.css filen. Denne fil kan ændre browserens grænseflade på næsten enhver måde, du kan forestille dig. Vil du skjule menupunkter fra Firefox's kontekstmenu, eller flytte fanebladet under hovedværktøjslinjen? Du kan gøre det. Der er også filen userContent.css, som giver dig mulighed for at ændre indholdet af browsersider som siden Ny fane.
Forfatteren til Classic Theme Restorer add-on til Firefox laver for eksempel en liste over "klassiske" tweaks du kunne aktivere i Firefox Quantum ved at tilføje dem til userChrome.css. Classic Theme Restorer-tilføjelsen er muligvis ikke længere funktionel, men der er stadig en måde at tilpasse Firefox-grænsefladen til din smag. Igen er intet som dette muligt i Chrome.
Firefox tilbyder et valgfrit sidebjælke, som også kan vise dine bogmærker, historie eller åbne faner fra andre enheder. Det er en fantastisk funktion, der bedre kan udnytte moderne widescreen-skærme, og Chrome tilbyder det bare ikke. Chrome giver ikke engang mulighed for tilføjelsesudviklere til at tilføje denne funktion.
Om: config er stadig rundt for kraftig tweaking
Du kan endda skifte
media.autoplay.enabled
mulighed i omkring: config for at stoppe HTML5 videoer fra automatisk at spille på websider. Chrome tillader dig ikke at gøre dette uden en udvidelse, og det virker bare ikke så godt som den integrerede indstilling i Firefox.
Denne avancerede konfigurationsgrænseflade giver Firefox mulighed for at levere en masse muligheder, der bare ikke er tilgængelige i Chrome.Det er en af Firefox mest kraftfulde funktioner, og det er stadig her.
Firefox Multi-Process forbedres på Chrome's (hvis du vil have det)
Chrome kan ikke gøre det, og Firefox planlægger gradvist at tilføje flere funktioner fra den eksperimentelle Servo browser og Rust programmeringssprog, der får Firefox til at gøre endnu mere arbejde parallelt for at opnå hurtigere ydeevne. Firefox-arkitekturen ser ud til, at det også vil udnytte multi-core-CPU'er bedre end Chrome i fremtiden. Mozilla forsøger at hente Chrome her, og den første udgivelse af Firefox Quantum er bare begyndelsen af disse bestræbelser. Nogle gange i 2018 vil Firefox gøre det muligt for WebRender at udnytte dit systems grafikprocessor meget bedre for at fremskynde din webbrowsing.
Firefox-brugere, der foretrak Firefox's mindre antal processer og mere minimal hukommelsesforbrug, kan dog stadig være glade. I modsætning til Chrome bruger Firefox et begrænset antal indholdsprocesser - som standard fire. Mozilla siger, at dette giver Firefox mulighed for at opnå 30% mindre hukommelsesforbrug end Chrome.
Og hvis du ikke kan lide dette, kan du gå til Firefox's options side og tilpasse det nøjagtige antal processer, Firefox bruger - endda indstille det til en indholdsproces. Browseren grænseflade vil stadig køre i sin egen proces for at forblive hurtig, men Firefox vil bruge en enkelt proces til at gøre websider.
Chrome giver dig ikke mulighed for at kontrollere dette overhovedet. Hvis du foretrak Firefox til lavere hukommelsesbrug og færre processer, er Firefox Quantum stadig godt for dig. (Hvis du har hukommelsen, er det godt at bruge det! Ubrugt hukommelse gør dig ikke noget godt.)
Hvis en add-on du er afhængig af ikke længere funktioner, suger det. Og vi føler for dig. Men det betyder ikke, at Firefox Quantum lige er blevet en Chrome-klon. Firefox tilbyder stadig mange avancerede funktioner, Chrome gør det ikke, og sandsynligvis aldrig vil. Endnu bedre, det giver den strøm, mens den endelig konkurrerer med Chrome på hastighed. Det ser allerede hurtigere ud end Chrome på nogle tests, og det kan endda trække afgørende foran Chrome i fremtidige udgivelser. Det lyder som en win-win.
Populært emne.
Flyt ikke bare billeder til et eksternt drev: Det er ikke en sikkerhedskopi
Hvordan gemmer du dine fotos? Hvis du bare dumper dem på et eksternt drev, er det ikke en sikkerhedskopi. Du skal have flere kopier af dine fotos (eller andre data) på mindst to forskellige steder, eller du kan nemt tabe dem alle.
Chromebooks er mere end "bare en browser"
Chromebooks er kommet langt siden deres ydmyge introduktion med CR-48 tilbage i december 2010, men folk tænker stadig på dem som "bare en browser". Sagen er, denne platform er vokset betydeligt siden da, og at tankegangen er bare forældet.
iOS '"Definer" Feature er nu "Look Up", og det kan gøre meget mere
Funktionen "Definer" i iOS er omdøbt til "Look Up" i iOS 10, og er blevet forbedret for at give mere end bare definitioner. Look Up viser nu resultater fra App Store, Apple Music, websites og Wikipedia.
Hvorfor det ikke er en stor aftale, at Google (og Facebook) ved meget om dig
Du har hørt retorikken: Google (eller Facebook) ved for meget om mig! Men det er virkelig ikke så stort af en aftale. Dine data er sikre, det handler ikke om "dig" alligevel, og der sælges intet.
Vær ikke bekymret for din smartphones batteri, brug det bare
Når du forsøger at få mest muligt ud af din enhed, er det nemt at tænke over batterierne. Gør ikke. Tilslut dine enheder, når det er muligt, tag et batteri sammen med dig, og fortsæt med dit liv.
